Chương trình làm việc gần đây của Ủy ban luật sáng chế thuộc Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) đã phản ánh nhiều điểm bất đồng giữa các nước thành viên.
Trong khi các nước phát triển tập trung vào vấn đề chia sẻ công việc giữa các cơ quan cấp bằng sáng chế, thì các nước đang phát triển lại tập trung vào vấn đề kéo dài thời gian dành cho các ngoại lệ và hạn chế đối với quyền sáng chế, đặc biệt là trong lĩnh vực y tế.
Phiên họp thứ 22 của Ủy ban Thường vụ về Luật Bằng sáng chế (SCP) sẽ diễn ra từ ngày 27 đến ngày 31/7. SCP đang xem xét kỹ hướng phát triển trên toàn thế giới đối với luật sáng chế.
Tại phiên họp gần đây diễn ra từ ngày 3 đến ngày 7/11/2014, các quan điểm khác nhau về việc sử dụng hệ thống bằng sáng chế đã khiến các đại biểu WIPO không đạt được sự nhất trí về chương trình làm việc cho phiên họp thứ 22 của Ủy ban.
Dự thảo chương trình nghị sự của phiên họp sắp tới cũng có các chủ đề tương tự như cuộc họp tháng 11/2014, trong đó có 5 vấn đề đang cần được SCP xử lý gồm: các trường hợp ngoại lệ và các hạn chế đối với quyền sáng chế; chất lượng của bằng sáng chế - gồm cả hệ thống đối lập; bằng sáng chế và sức khỏe; tính bảo mật thông tin liên lạc giữa các khách hàng và các cố vấn bằng sáng chế; và chuyển giao công nghệ.
Tại cuộc họp tháng 11/2014, một trong những mối quan tâm của các nước đang phát triển là việc SCP đi sâu vào các cuộc thảo luận về vấn đề chia sẻ công việc. Đối với các nước đang phát triển, điều này đồng nghĩa với việc SCP đang nỗ lực hài hòa các hệ thống bằng sáng chế trên toàn cầu. Ngoài ra, các nước đang phát triển cho rằng thời gian dành cho vấn đề chia sẻ công việc là quá nhiều, trong khi đó SCP lại không dành đủ thời gian cho vấn đề các trường hợp ngoại lệ và hạn chế đối với quyền sáng chế.
Chất lượng của bằng sáng chế
Có 2 nghiên cứu dự kiến sẽ được các quốc gia thành viên WIPO xem xét trong cuộc họp cuối tháng 7 này.
Nội dung của nghiên cứu đầu tiên là về trình độ sáng tạo được chuẩn bị bởi Ban thư ký WIPO. Nghiên cứu này gồm 3 yếu tố: định nghĩa thế nào là người có tay nghề cao trong nghệ thuật; các phương pháp luận sử dụng để đánh giá trình độ sáng tạo; và mức độ sáng tạo.
Nghiên cứu này dựa trên các thông tin được cung cấp bởi các nước thành viên, và chỉ sưu tập lại các thông tin thực tế mà không đưa ra các phân tích hay khuyến nghị.Nghiên cứu có các khái niệm mới lạ, chẳng hạn như định nghĩa "người có tay nghề cao trong nghệ thuật" (PSIA).
Nội dung của nghiên cứu thứ hailà về "tính đầy đủ của việc tiết lộ" – vấn đề sẽ được thảo luận trong cuộc họp sắp tới của SCP. Nghiên cứu đề cập đến các yêu cầu cho phép tiết lộ, các yêu cầu hỗ trợ, và các yêu cầu mô tả. Nghiên cứu này cũng dựa trên các thông tin do các nước thành viên cung cấp và cũng chỉ tổng hợp các thông tin thực tế mà không đưa ra các phân tích hay khuyến nghị.
Có 58 quốc gia thành viên và ba cơ quan sáng chế khu vực đã cung cấp thông tin về các quy định pháp luật liên quan đến các yêu cầu về tính đầy đủ của việc tiết lộ tại quốc gia của họ.
Chương trình làm việc sắp tới cũng bao gồm một số vấn đề còn tồn đọng từ phiên họp tháng 11/2014 của SCP. Bao gồm:
SCP/17/7: Đề xuất của Phái đoàn của Đan Mạch (Nâng cao chất lượng việc tìm kiếm và kiểm tra việc ứng dụng bằng sáng chế quốc gia bằng cách sử dụng tìm kiếm nước ngoài và công tác kiểm tra), SCP / 17/8: Đề xuất sửa đổi của Đoàn đại biểu Canada và Vương quốc Anh (đối với chương trình làm việc về chất lượng của bằng sáng chế), SCP/17/10: Đề nghị của Phái đoàn Mỹ (liên quan đến chất lượng của bằng sáng chế), SCP/18/9: Bảng câu hỏi về chất lượng của các bằng sáng chế: Đề xuất của Đoàn đại biểu Canada và Vương quốc Anh, SCP/19/4: Đề xuất của Phái đoàn Mỹ liên quan đến Hiệu suất của hệ thống bằng sáng chế, và SCP 20/11rev.: Đề xuất của Đoàn đại biểu Hàn Quốc, Anh Quốc và Mỹ liên quan đến chia sẻ công việc giữa các cơ quan cấp bằng sáng chế nhằm nâng cao hiệu quả của hệ thống bằng sáng chế.
Luật mẫu sửa đổi đối với các nước đang phát triển
Chương trình nghị sự cũng bao gồm đề xuất của Nhóm các nước Mỹ Latin và Caribbean (GRULAC) yêu cầu sửa đổi Luật mẫu năm 1979 của WIPO dành cho các nước đang phát triển đối với vấn đề sáng chế. Đề xuất này đã được đệ trình trong 2 cuộc họp năm 2014 của SCP.
Đề xuất sửa đổi này nhằm giải quyết nhu cầu được trợ giúp về chính sách và pháp lý ngày càng tăng của các nước thành viên, đồng thời cũng phù hợp với Chương trình Phát triển WIPO.
Đề xuất cũng cho biết việc sửa đổi sẽ là một "cơ hội để cập nhật mới các tài liệu từ những năm 70 nhằm phản ánh những thay đổi xuất hiện trong thời gian vừa qua ở lĩnh vực luật sáng chế, đặc biệt khi Hiệp định TRIPS của WTO có hiệu lực vào năm 1995, cùng với việc thực hiện các quy định pháp luật trong nước."
Các trường hợp ngoại lệ và hạn chế đối với quyền sáng chế
Mục “các vấn đề khác” của dự thảo chương trình nghị sự cũng bao gồm các trường hợp ngoại lệ và hạn chế đối với quyền sáng chế, với các vấn đề còn tồn tại từ phiên họp tháng 11/2014 như: SCP/14/7 và SCP/19/6: Các đề xuất củaBrazil (các trường hợp ngoại lệ và giới hạn đối với quyền sáng chế).
Cũng nằm trong mục “các vấn đề khác” là các vấn đề về bằng sáng chế và sức khỏe còn tồn tại từ phiên họp năm 2014 của SCP như: SCP/16/7: Đề xuất của Phái đoàn Nam Phi (thay mặt cho Nhóm châu Phi và Nhóm chương trình Phát triển) về chương trình làm việc dành cho bằng sáng chế và vấn đề sức khỏe, SCP/16/7 Corr, và SCP/17/11: Bằng sáng chế và sức khỏe: Đề xuất của Phái đoàn Mỹ.
Mục "các vấn đề khác" cũng bao gồm tính bảo mật thông tin liên lạc giữa các khách hàng và các cố vấn bằng sáng chế, cùng vấn đề chuyển giao công nghệ.
Theo http://www.ip-watch.org – TV
Từ khóa: WIPO, tìm cách, giải quyết, bất đồng, vấn đề, bằng sáng chế
