USDA: COOL không mang lại nhiều lợi ích kinh tế cho người tiêu dùng

COOL-meat

Nhãn xuất xứ quốc gia (COOL) không mang nhiều "lợi ích kinh tế có thể đo lường được" cho người tiêu dùng Mỹ, trong khi đó lại tiêu tốn chi phí thêm cho sản xuất, đóng gói, và các nhà bán lẻ tại Mỹ lên đến 2,6 tỷ USD một năm cho việc dán nhãn tất cả các hàng hóa, trưởng ban kinh tế của USDA đã nêu trong một báo cáo dài 198 trang gửi Quốc hội Mỹ vào cuối tuần này.

Báo cáo này được đưa ra theo yêu cầu của Luật nông trại 2014 và được viết bởi một đội ngũ các chuyên gia kinh tế nông nghiệp đến từ Đại học bang Kansas và Đại học Missouri.

"Trên phương diện của người tiêu dùng, phân tích ảnh hưởng của các quy định USDA đã đưa ra kết luận rằng, mặc dù có bằng chứng về sự quan tâm của người tiêu dùng đối với COOL, nhưng lợi ích kinh tế có thể đo lường từ COOL là không đáng kẻ" theo báo cáo. "Phân tích tác động của các quy định của USDA cũng cho thấy có ít bằng chứng rằng người tiêu dùng sẽ tăng sức mua đối với các mặt hàng thực phẩm có dán nhãn xuất xứ Mỹ".

Văn phòng kinh tế Trưởng của USDA (OCE) đã ký hợp đồng chuyên môn với các nhà kinh tế nông nghiệp, trong đó có Tiến sĩ Glynn Tonsor và Tiến sĩ Ted Schroeder, từ trường Đại học bang Kansas, và Tiến sĩ Joe Parcell của trường Đại học Missouri về các vấn đề tiếp thị chăn nuôi. Các giáo sư đã không tìm thấy bất kỳ bằng chứng gia tăng nào khi đo lường nhu cầu tiêu dùng thịt bò hay thịt lợn, khi áp dụng quy định COOL. Trong khi các cơ hội về lợi ích kinh tế của người tiêu dùng từ COOL là không đáng kể. Tuy nhiên, họ đã nhận ra những "lợi ích đáng kể" của COOL đối với cái gọi là "quyền được biết của người tiêu".

Đây là báo cáo mà Quốc hội yêu cầu phải hoàn thành trong vòng 180 ngày kể từ ngày tổng thống ký phê chuẩn Luật nông trại 2014. Báo cào này đã được hoàn thành ngay trước thời điểm Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) dự kiến sẽ đưa ra phán quyết về việc COOL có là một rào cản thương mại không công bằng theo yêu cầu của Canada và Mexico.

Cho đến nay, tất cả các phán quyết của WTO liên quan đến vấn đề này đều gây bất lợi đối với Mỹ, nếu Mỹ thua trong vụ việc này thì Quốc hội Mỹ có thể sẽ bãi bỏ COOL.

USDA đã bảo vệ thành công các quy định COOL tại tòa án Mỹ. Các quy định này đòi hỏi phải có nhãn ghi rõ nơi thịt bò, thịt lợn và gia cầm được "sinh ra, lớn lên và giết mổ".

Giáo sư C. Robert Taylor ở Đại học Auburn tháng trước đã công bố một nghiên cứu cho rằng nguyên nhât mất 1,4 tỷ USD doanh thu xuất khẩu của Canada sang Mỹ là do suy thoái kinh tế chứ không phải là do quy định COOL của Mỹ. Các nghiên cứu khác có kết quả ngược lại của Canada đang là cơ sở cho yêu cầu của nước này đòi Mỹ phải bồi thường hàng tỷ USD do các hoạt động thương mại không công bằng. Điều này có thể có tác động mạnh đến nền kinh tế Mỹ chứ không chỉ là ngành công nghiệp thịt.

Luật nông trại 2008 đã đưa ra quy định COOL, có hiệu lực vào năm 2009 và được sửa đổi bổ sung năm 2013.

Nguồn: www.foodupdates.altervista.org - PT

Từ khóa: USDA, COOL, không mang lại lợi ích, cho người tiêu dùng, Mỹ