Washington lo lắng vì Trung Quốc sẽ không lên án Nga. Điều này bất chấp tuyên bố của Bắc Kinh rằng họ sẵn sàng đóng “một vai trò mang tính xây dựng” và làm trung gian trong cuộc chiến ở Ukraine. Đồng thời, Washington than phiền rằng Trung Quốc và Nga từ chối ủng hộ một văn bản của Mỹ và các thành viên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc lên án Triều Tiên “vi phạm” các nghị quyết cấm thử tên lửa, bất chấp sức ép từ Mỹ và các đồng minh Châu Âu.
Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc - Linda Thomas-Greenfield nói: “Chúng tôi rất muốn Trung Quốc và Nga tham gia cùng chúng tôi trong tuyên bố này” để thông qua văn bản này.
Phương Tây đã tuyên chiến toàn diện chống lại Nga vì căng thẳng tại Ukraine.Công bằng mà nói, tôi nghĩ Tổng thống Nga - Vladimir Putin đã mong muốn điều đó. Nhưng khó có thể mong đợi Moscow sẽ đồng hành với Liên Hợp Quốc sau khi một cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng tuần trước đã tố cáo điều đó.
Tôi đã nghe nói về chủ nghĩa hiện thực trong chính trị, nhưng đây hoàn toàn là chủ nghĩa phi hiện thực từ Washington. Đối với việc Trung Quốc từ chối chỉ trích Nga, liệu có khác gì so với đối tác châu Á của Washington là Ấn Độ?
Trong một tuyên bố chung vào tuần trước, nhóm QUAD gồm các quốc gia - Mỹ, Ấn Độ, Úc và Nhật Bản - tuyên bố rằng những gì đang xảy ra ở Ukraine không được phép xảy ra ở Ấn Độ - Thái Bình Dương. Tất nhiên, điều đó ám chỉ ý định xâm lược Đài Loan của Trung Quốc.
Tuy nhiên, tuyên bố này đã bị Ấn Độ làm suy yếu đáng kể, nếu không muốn nói là vô hiệu hóa, vì nước này đã từ chối chỉ trích Nga. Giống như Trung Quốc, Ấn Độ đã bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc vào tuần trước. Có lẽ Ngoại trưởng Mỹ - Antony Blinken nên dành nhiều thời gian hơn để thuyết phục những người đồng minh của mình bỏ phiếu “đúng” trước khi chỉ trích Bắc Kinh.
Nhà Trắng dưới thời Tổng thống Biden đã công bố tài liệu chính thức “Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ” vào tháng 2 vừa qua. Trong 19 trang của tài liệu chỉ đích danh Trung Quốc là kẻ thù chính của Mỹ và kêu gọi các đồng minh châu Á giúp kiềm chế nước này và mang tầm ảnh hưởng của mình trở lại. Tại sao Bắc Kinh nên hợp tác với Nga - hoặc bất kỳ vấn đề nào khác - khi người Mỹ đã công khai ý định dồn Trung Quốc vào thế bí?
Trong báo cáo chỉ ra “Mục tiêu của chúng tôi không phải là thay đổi Công hòa Nhân dân Trung Hoa mà là định hình lại môi trường chiến lược mà quốc gia này hoạt động, xây dựng sự cân bằng ảnh hưởng trên thế giới có lợi tối đa cho Mỹ, các đồng minh và đối tác của chúng tôi, cũng như các lợi ích và giá trị mà Mỹ và các đồng minh chia sẻ”. Từ được yêu thích đó là “tối đa”!
Ngoài ra trong tài liệu: “Chúng tôi sẽ tập trung vào mọi ngóc ngách của khu vực, từ Đông Bắc Á và Đông Nam Á, đến Nam Á và Châu Đại Dương, bao gồm cả các quần đảo Thái Bình Dương.”
Đây đúng là ngôn ngữ của đế chế.Chiến lược được nói đến như một trò chơi có tổng bằng 0 ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, trong đó bên này được lợi thì bên còn lại bị thua. Ngoài ra, trong tài liệu xác định Đài Loan nằm trong số “các đối tác khu vực chiến lược quan trọng” của Mỹ.Đó là sự phủ nhận rõ ràng đối với chính sách “một Trung Quốc” của Washington về mọi mặt, trừ tên gọi.
Không có nỗ lực nghiêm túc nào được thực hiện trong việc thỏa hiệp, chung sống và hợp tác với Trung Quốc. Thay vào đó, tài liệu chỉ rõ kết quả duy nhất mà Washington có thể chấp nhận được là Trung Quốc trở nên tuân thủ hoặc phụ thuộc vào các lợi ích của Mỹ trong khu vực, dù đã được xác định rõ ràng hay không. Một thông điệp đơn giản: những gì tốt cho Mỹ sẽ tốt cho Châu Á.
Không nghi ngờ gì, bằng giọng văn gay gắt và kiêu ngạo trong tài liệu được thiết kế để thu hút các chính trị gia trong Quốc hội Mỹ. Tuy nhiên, khó có khả năng tìm được nhiều người ủng hộ ở châu Á hoặc giữa các quốc gia thành viên ASEAN. ASEAN và Hàn Quốc tỏ ra nghi ngờ sâu sắc về nhóm QUAD. Còn Indonesia và Malaysia, cả hai thành viên hàng đầu của ASEAN, đã công khai chỉ trích hiệp ước an ninh AUKUS của Úc, Anh và Mỹ.
Mặc dù coi ASEAN là “trọng tâm kiến trúc khu vực”, nhưng không có gì phải nói về việc cấu trúc và ảnh hưởng của nó sẽ được tích hợp hoặc sử dụng như thế nào trong chiến lược mới này của Mỹ.
Như để nhấn mạnh sự tập trung vào các mục tiêu chiến lược - quân sự ở châu Á, tài liệu của Nhà Trắng không đề cập tới Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) hoặc Hiệp định Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), hai sáng kiến quan trọng đối với thương mại và đầu tư trong khu vực.
Washington không chỉ cảnh báo Trung Quốc về cách cư xử hay những điều khác; mà Washington cũng đang muốn gửi tới các đồng minh trong khu vực rằng “hoặc là tuân thủ và phụ thuộc, hoặc là rời đi”. Nhưng đây là năm 2022, không phải năm 1991. Không phải tất cả những điều kiêu ngạo muốn làm bá chủ thế giới đó đều có chút viển vông sao?
Nguồn: SCMP
Từ khóa: Washington, Trung Quốc, Nga, Ấn Độ, chủ nghĩa phi hiện thực, ASEAN
