Cổng thông tin hội nhập kinh tế quốc tế thành phố Hồ Chí Minh

Kể từ cuộc tấn công của Nga vào Ukraine gần một năm trước, không thiếu những dự báo bi quan về khí hậu và kinh tế: Căng thẳng địa chính trị có thể làm lu mờ cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu, và những cú sốc giá dầu khí có thể hủy hoại sự thịnh vượng của chúng ta. Nhưng một nghiên cứu mới dựa trên mô hình cân bằng kinh tế được tôn trọng kết luận điều ngược lại, có thể hình dung rằng: một tình huống đôi bên cùng có lợi cho khí hậu và nền kinh tế. Nghiên cứu, với sự đóng góp của viện nghiên cứu khí hậu MCC có trụ sở tại Berlin Viện Nghiên cứu Mercator về Giao thông Toàn cầu và Biến đổi Khí hậu), hiện đã được công bố trên tạp chí Nature Climate Change.

Nhìn lại năm 2022, nhóm nghiên cứu tính toán mức độ suy giảm nguồn cung cấp năng lượng của Nga cho EU ảnh hưởng như thế nào đến việc phát thải khí nhà kính quan trọng nhất CO2 và sản lượng kinh tế được đo bằng tổng sản phẩm quốc nội. Phân tích dựa trên mô hình cân bằng toàn cầu C3IAM, được sử dụng rộng rãi trong nghiên cứu khí hậu quốc tế và được phát triển ở Trung Quốc. Điểm khởi đầu là một kịch bản về "sự gián đoạn vừa phải": Theo đó, nguồn cung cấp năng lượng từ Nga sẽ giảm mạnh từ 61% đến 70% vào năm 2022, tùy thuộc vào loại nhiên liệu hóa thạch và kết quả của việc nới lỏng sau đó, nếu điều này sụp đổ thì nguồn cung sẽ giảm một nửa vào năm 2025.

Mô hình đầu tiên mô phỏng các phản ứng của thị trường: sự thiếu hụt nhiên liệu năng lượng hóa thạch dẫn đến tăng giá, giảm nhu cầu và ở một mức độ nhất định, nguồn cung bổ sung từ các khu vực khác trên thế giới. Do đó, sản lượng kinh tế của EU trong năm 2022 trong kịch bản này sẽ thấp hơn 1,5% so với kịch bản không có chiến tranh và khủng hoảng năng lượng ở Ukraine, đồng thời lượng khí thải CO2 sẽ thấp hơn 12,3%. Ngay cả trong năm 2025, sản lượng kinh tế vẫn thấp hơn 0,6%. Vì vậy, kết quả là khí hậu chiến thắng, nhưng nền kinh tế thua cuộc.

Nhưng về nguyên tắc, có thể tránh được sự mất mát của sự thịnh vượng vốn là thông điệp cốt lõi của nghiên cứu. Trên thực tế, nhóm nghiên cứu cũng đã mô hình hóa một kịch bản trong đó chính phủ EU và các quốc gia sẽ khởi xướng một hành động tiết kiệm năng lượng đặc biệt lớn vào năm 2022. Điều này giả định rằng mức tiêu thụ nhiên liệu của ô tô chở khách trong lĩnh vực giao thông, cũng như mức tiêu thụ năng lượng của tư nhân hộ gia đình và các công ty dịch vụ trong lĩnh vực xây dựng, sẽ giảm 10%.

"Các nhà hoạch định chính sách có thể củng cố xu hướng tiết kiệm năng lượng, dù sao xu hướng này cũng sẽ xảy ra do giá cao hơn, bằng cách đặt mục tiêu hoặc khuyến nghị," Felix Creutzig, người đứng đầu nhóm công tác MCC về Sử dụng đất, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, đồng thời là đồng tác giả của nghiên cứu giải thích. "Khi xu hướng này xảy, các khuyến nghị là có khả thi, chẳng hạn, hướng tới quy chuẩn xã hội về nhiệt độ mặc định trong nhà hoặc thúc đẩy tiết kiệm trên đường thông qua giới hạn tốc độ và ngày Chủ nhật không có ô tô. Phản ứng từ phía cầu như vậy có thể nhanh chóng đảo ngược làn sóng kinh tế tiêu cực gây ra bởi một cuộc khủng hoảng năng lượng."

Theo mô hình nghiên cứu, lượng khí thải CO2 trên toàn EU vào năm 2022 sẽ thấp hơn tới 14,8% so với trường hợp không có chiến tranh ở Ukraine và khủng hoảng năng lượng, thay vì 13,3% trong kịch bản không có hành động tiết kiệm năng lượng. Thiệt hại về sản lượng kinh tế sẽ giảm từ 1,5% xuống 0,8% và thậm chí vào năm 2025 sẽ cộng thêm 0,3%. Nói cách khác, kết quả sẽ là cả khí hậu và kinh tế đều thắng.

Ngay cả trong một kịch bản "sự gián đoạn mạnh" được tính toán tương tự, với việc nguồn cung cấp năng lượng của Nga cho EU vào năm 2022 giảm 90% và một hành động tiết kiệm năng lượng tương đương, thì chỉ có một tổn thất nhỏ là 0,1% sản lượng kinh tế vào năm 2025. Nghiên cứu cũng định lượng cách EU có thể chuyển tiền từ ngân sách của Nga sang ngân sách của mình thông qua thuế nhập khẩu đối với nguồn cung cấp còn lại.

Ottmar Edenhofer, Giám đốc MCC và cũng là đồng tác giả của nghiên cứu kết luận: "Nếu được thiết kế phù hợp, việc bị khiêu khích bới Moscow chắc chắn mang đến cơ hội đẩy nhanh Thỏa thuận xanh châu Âu và con đường hướng tới sự trung lập về khí hậu. EU nên tích cực thúc đẩy điều này."

Nguồn: Phys

Từ khóa: EU, khủng hoảng năng lượng, khí hậu.