Ngày 15/01/2015, Cơ giải quyết tranh chấp của WTO đã phát đi quan điểm của mình trong tranh chấp do các nước Mỹ, EU và Nhật Bản đưa ra đối với những yêu cầu nhập khẩu của Argentina.
Các nước nguyên đơn cho rằng Argentina đã vi phạm cam kết của WTO khi đặt ra các ràng buộc thương mại (TRRs) như một điều kiện để nhập khẩu nhằm: (i) xuất khẩu một giá trị nhất định hàng hóa từ Argentina tương quan với giá trị hàng nhập khẩu; (ii) giới hạn lượng nhập khẩu và/hoặc giảm giá hàng hóa; (iii) hạn chế việc hồi cố của các quỹ từ Argentina đến các nước khác; (iv) làm gia tăng đầu tư vào Argentina; và/hoặc (v) kết hợp gia tăng hàm lượng nội địa của hàng hóa sản xuất trong nước.
Ngoài ra, các nước khiếu kiện cũng cho rằng những yêu cầu nhập khẩu của Argentina được quy định trong tuyên bố DJAI áp dụng đối với tất cả hàng hóa tiêu dùng là trái với các cam kết của WTO.
Kết quả sơ thẩm của WTO cho thấy, TRRs của Argentina là biện pháp hạn chế nhập khẩu không phù hợp với điều XI:1 Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT 1994). Ngoài ra, liên quan đến quy định về hàm lượng nội địa và thị trường cạnh tranh tại Argentina, TRRs là biện pháp khiến hàng hóa nhập khẩu bị bị đối xử kém thuận lợi hơn so với hàng hóa trong nước. Do đó Ban Hội thẩm WTO cho rằng điều này là không phù hợp với Điều III: 4 GATT 1994. Đối với các yêu cầu trong DJAI, Ban Hội thẩm WTO cũng cho rằng các quy định này vi phạm Điều XI: 1 GATT 1994.
Ngày 26/9/2014, Argentina kháng cáo quyết định sơ thẩm bằng cách gủi đơn khiếu nại đến Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO - DSB. Argentina cho rằng kết quả sơ thẩm là sai lầm khi xem xét TRRs là "biện pháp chung" và do đó dẫn đến việc mở rộng phạm vi tranh chấp theo Quy chế giải quyết tranh chấp (DSU) của WTO. Về vấn đề này, Cơ quan phúc thẩm WTO đã bác bỏ lập luận của Argentina và cho rằng WTO phân loại TRRs như một biện pháp đơn lẻ không mở rộng phạm vi hay thay đổi bản chất của vấn đề tranh chấp.
Argentina cũng cho rằng Ban Hội thẩm đã vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Điều 11 của DSU trong quá trình đánh giá các cáo buộc của Nhật Bản cũng như khi phân tích bản chất của các biện pháp TRRs. Cơ quan phúc thẩm WTO cũng bác bỏ vấn đề này và cho biết không tìm thấy lỗi của cơ quan sơ thẩm.
Về quy định DJAI, Argentina yêu cầu Cơ quan phúc thẩm sửa đổi hoặc bổ sung kết luận của Cơ quan sơ thẩm liên quan đến Điều VIII GATT 1994 , lý do Argentina cho rằng DJAI là một "thủ tục nhập khẩu" do đó không thể được xem là biện pháp cấm hay "hạn chế định lượng" theo Điều XI:1 của GATT 1994. Tuy nhiên, Cơ quan phúc thẩm WTO lại đồng ý với phán quyết sơ thẩm được đưa ra trước đó và cho rằng Điều VII và Điều XI:1 được áp dụng trên cơ sở hài hòa và cộng dồn hơn là theo nguyên tắc loại trừ. Do đó, Cơ quan phúc thẩm WTO giữ nguyên kết luận sơ thẩm đối với các vấn đề liên quan đến DJAI.
Theo http://www.mayerbrown.com - PC
Từ khóa: Tòa phúc thẩm WTO, phán quyết, quy định nhập khẩu, Argentina
